Quiero dejar plasmada mi opinión acerca del último partido del campeonato entre Vélez Sarsfield y Huracán. Si se le está pidiendo a un arbitro seriedad y eficacia, ¿porqué no se empieza con uno mismo siendo objetivo?
Por qué los que critican a Brazenas solo hablan de un gol mal anulado (por 30 centímetros como dijo fútbol de primera, así que hay margen para el error humano) y un gol mal cobrado (que según todos fue con la plancha y en la repetición mostrada por ese mismo programa se vé que no), ¿Por qué nadie dice que NO fue falta el tiro libre que luego Dominguez cabecea adentro?, no será que vende más decir que "AL MEJOR EQUIPO", "EL EQUIPO DE LA GENTE FUE ROBADO IMPUNEMENTE", así se venden diarios, se ganan puntos de rating, y se hace una demagogia horrible y nos mienten a todos. ¿Y la objetividad? ¿La seriedad? ¿El profesionalismo? ¿La moral?.
Hubo errores, para los dos y que perjudicaron en igual proporción. Huracán jugó como equipo chico este partido y el de San Lorenzo (los dos partidos más importantes creo yo), así que, o se dice todo, o que no se diga nada.
viernes, 10 de julio de 2009
miércoles, 1 de julio de 2009
Elecciones 2009 (2)
Bueno, como habrán visto, la gente vota con los ojos. Y somos todos ciegos. "Que se vayan todos"... a disfrutar lo que nos robaron para despues volver de manera más "pro", o en forma de Cobos, de Reutemann, hasta el mismo Kirchner. Nos rodea una política barata, autoritaria y anti-democrática. Nos bombardean de afiches y slogans pero no de propuestas. Y los votamos.
Los medios hacen deshacen a gusto para poner a su candidato preferido, o nadie dice que De Narvaez YA ERA DIPUTADO y, encima, NO IBA NUNCA. ¿O fue todo para que pierda el grupo K?, pero claro sí se muestran idioteces como que a Ibarra lo saluda gente de su mismo partido para "parecer querido por el pueblo", haciéndo ver eso como una vergüenza nacional...
Los partidos más progresistas no consiguieron entrar al Congreso salvo Proyecto Sur, que contó con todos los medios con un solo interés -de los medios mismos y no de su partido, quiero creer- que fue el de sacarle votos a Heller y a "los K", en una puja de poder asquerosa en la que somos todos usados. Ni el Socialismo, ni el Partido Obrero, ni la Izquierda de Vilma Ripoll o Zamora, ni el mismo Ibarra consiguieron el 6% que permite ingresar a un representante de su espacio político a la camara de Diputados.
¿Si empezamos a votar a gente como nosotros?, gente común (no como De Narvaez), ¿y si empezamos a votar con la cabeza y no con el culo?.
A los hechos me remito:
Macri y comentarios "off the record".
Saludos a todos.
Los medios hacen deshacen a gusto para poner a su candidato preferido, o nadie dice que De Narvaez YA ERA DIPUTADO y, encima, NO IBA NUNCA. ¿O fue todo para que pierda el grupo K?, pero claro sí se muestran idioteces como que a Ibarra lo saluda gente de su mismo partido para "parecer querido por el pueblo", haciéndo ver eso como una vergüenza nacional...
Los partidos más progresistas no consiguieron entrar al Congreso salvo Proyecto Sur, que contó con todos los medios con un solo interés -de los medios mismos y no de su partido, quiero creer- que fue el de sacarle votos a Heller y a "los K", en una puja de poder asquerosa en la que somos todos usados. Ni el Socialismo, ni el Partido Obrero, ni la Izquierda de Vilma Ripoll o Zamora, ni el mismo Ibarra consiguieron el 6% que permite ingresar a un representante de su espacio político a la camara de Diputados.
¿Si empezamos a votar a gente como nosotros?, gente común (no como De Narvaez), ¿y si empezamos a votar con la cabeza y no con el culo?.
A los hechos me remito:
Macri y comentarios "off the record".
Saludos a todos.
sábado, 20 de junio de 2009
Elecciones 2009
Como sabrán estamos a 8 días de las elecciones para elegir diputados y legisladores. Difícil no saberlo con el bombardeo de propagandas que sufrimos todos por la calle, donde había un afiche del Partido Obrero ahora hay uno del Pro, donde había uno de Anibal Ibarra ahora hay uno de Carlos Heller, y así podríamos seguir. Pero muchos coincidimos en algo, por más que se cambie el afiche y la cara gigante que mire sea otra, seguimos leyendo mentiras en la mayoría de los casos.
Parece raro que esta "campaña" cruel que hay entre los distintos partidos sea por lugares en el Congreso y en los ministerios que después no van a ocupar (De Narváez que es diputado actualmente y no va nunca, Kirchner con sus "testimoniales", como hizo el mismísimo Macri que tampoco iba nunca, etc.), cosa que no pasaba hace años atrás: ni había esta locura electoral ni se le mentía en la cara a la gente. Y si uno es pesimista y se pone a pensar lo que será en el 2011... ¡mama mía!.
No se oyen ideales, solo pocas propuestas que son iguales en todos partidos, que como todos sabemos, nadie las va a cumplir. Y para colmo de males, llegó el Gran cuñado, una sátira que cuenta con grandes imitaciones y humoristas, pero es una burla aún peor de la política nacional, y por ende de nosotros mismos. Se lo toma de fuente de debate, de encuesta, cuando no es nada más que un arma de distracción y desinterés para que la gente descrea en la política misma, deje de lados los ideales y vote al simpático, al cómico o al buena onda. Un programa que está marcado ampliamente por una corriente neoliberal y de derecha, donde los Macri, De Narváez, De Angeli, entre otros quedan bien parado, donde se ataca a la presidenta constantemente y se le falta el respeto (aclaro que no soy partidario de ella justamente). Algo que todos se toman como algo light, pero es un poco más serio. Y preocupante. ¿O ya se olvidaron la mierda que se habló de Menem en ese programa y después lo invitaron? ¿O con De a Rúa?

Parece raro que esta "campaña" cruel que hay entre los distintos partidos sea por lugares en el Congreso y en los ministerios que después no van a ocupar (De Narváez que es diputado actualmente y no va nunca, Kirchner con sus "testimoniales", como hizo el mismísimo Macri que tampoco iba nunca, etc.), cosa que no pasaba hace años atrás: ni había esta locura electoral ni se le mentía en la cara a la gente. Y si uno es pesimista y se pone a pensar lo que será en el 2011... ¡mama mía!.No se oyen ideales, solo pocas propuestas que son iguales en todos partidos, que como todos sabemos, nadie las va a cumplir. Y para colmo de males, llegó el Gran cuñado, una sátira que cuenta con grandes imitaciones y humoristas, pero es una burla aún peor de la política nacional, y por ende de nosotros mismos. Se lo toma de fuente de debate, de encuesta, cuando no es nada más que un arma de distracción y desinterés para que la gente descrea en la política misma, deje de lados los ideales y vote al simpático, al cómico o al buena onda. Un programa que está marcado ampliamente por una corriente neoliberal y de derecha, donde los Macri, De Narváez, De Angeli, entre otros quedan bien parado, donde se ataca a la presidenta constantemente y se le falta el respeto (aclaro que no soy partidario de ella justamente). Algo que todos se toman como algo light, pero es un poco más serio. Y preocupante. ¿O ya se olvidaron la mierda que se habló de Menem en ese programa y después lo invitaron? ¿O con De a Rúa?

Con todo esto uno dice : "Votar es una mierda", "¿Para qué sirve?", "Son todo lo mismo". Todas frases incorrectas. Votar es útil, es el instrumento que tenemos para mostrar lo que queremos y que NO somos idiotas que nos creemos esas propagandas con músicas tristes y caras de bueno. Sirve para cambiar, para echarlos de una vez. Y no, no son todo lo mismo, por suerte no son todos iguales a De Narvaez (que es un Menem jr.), Carrió, Kirchner. Hay gente distinta, partidos menores, con menos recursos y por ende menos propagandas, pero no por eso menos ideas. A esos partidos hay que mirar, y no como sugiere la carta de Norberto Galasso que votar partidos chicos y de izquierda es "tirar el voto". Votemos con ideales, que por ahí, empieza la revolución.
.
.
miércoles, 17 de junio de 2009
Presentación
Decidí crear este espacio cibernético (otro más entre tantos), para opinar y críticar sobre el presente que nos toca/elegimos vivir. No pasa por una falsa acidez ni una sobervia inútil, sino para compartir puntos de vista y abrir debates, diálogos y todo lo necesario para poder ver qué nos rodea y porqué.
Puede ser clasificado como un periodismo amateur, o como gusten.
Nos vemos en la primera "entrega".
Saludos.
Puede ser clasificado como un periodismo amateur, o como gusten.
Nos vemos en la primera "entrega".
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




